对孩子痛下狠手的父亲，对前夫束手无策的母亲，面临家庭暴力现实危险的孩子……日前，上海市浦东新区人民法院审结一起人身安全保护令申请案件。在多个单位、部门的紧急接力下，这起案件在周日当日立案，当日听证，当日审结，当日送达，8小时内紧急裁发的人身安全保护令，为一个遭受家暴的孩子筑起了“保护墙”。
父亲管教极端“棍棒相加”
杨某和曹某曾是夫妻，育有一子小杨，后来两人因感情不和离婚，双方约定小杨由父亲杨某直接抚养。原本曹某以为具有研究生学历的前夫可以更好地抚养孩子，没想到离婚后，杨某对小杨的教育理念越来越极端。杨某认为儿子对待生活和学业的态度太过消极，唯有对儿子进行“重磅刺激”才能激发孩子的积极性，在教育过程中经常采取非打即骂的极端手段。有一次，殴打还造成了孩子左胳膊肱骨骨折，住院进行手术治疗。此外，杨某还曾强制要求孩子大冬天浸在冷水里，也曾不给孩子吃饭，将孩子赶出家门在小区内流浪。曹某多次劝阻，但杨某仍然我行我素，甚至变本加厉。6月14日至15日凌晨，小杨因为作业问题再次遭遇家暴，杨某使用电线、哑铃负重片殴打小杨，造成小杨头部、面部、背部等多处挫伤，小杨被殴打后只得逃至邻居家求助，后派出所民警将小杨及其父母带至派出所。
“有个孩子遭受父亲家暴，民警担心父亲回家后会对孩子继续采取极端手段，但父亲坚决不同意前妻把孩子带走，目前孩子的父母在派出所僵持不下，希望召集各方单位参加联席会议。”浦东法院未成年人与家事案件综合审判庭（下称未家庭）庭长徐慧莉接到了区妇联同志的电话，得知了这起严重的家暴案件，第一时间想到了人身安全保护令，马上召集庭内法官张家伟及助理张罗兰前往派出所一同参加联席会议。参加联席会议的还有妇联、未保办、居委、街道等单位。
虽然在派出所民警的介入下，杨某承认了家暴的事实，但曹某想将孩子带走时却被杨某制止，杨某扬言孩子的抚养权是他的，曹某不经过他的允许不能直接带走孩子，两人在派出所僵持不下。孩子刚刚遭受了家庭暴力，若跟父亲回家，后果难以想象。怎么办？在联席会议上，浦东法院表示小杨符合人身安全保护令的申请条件，并阐明了人身安全保护令的作用以及违反保护令的后果，保护令的裁发可以为小杨筑起与父亲的“隔离墙”，也可以为民警后续的执法提供依据和抓手。当务之急，是要立即裁发人身安全保护令。
法院发出人身安全保护令
尽管周日是休息日，立案庭庭长周军得知案件情况后迅速响应，立案庭法官冯海花与书记员叶婧婍立即赶往院内进行紧急立案。在审核公益律师代小杨网上提交的申请书及申请材料后，正式立案受理了这起申请人身安全保护令案件。
正式立案受理后，主审法官张家伟在派出所当场组织申请人小杨、其法定代理人曹某以及被申请人杨某进行听证。听证中，杨某虽然认可其家暴的事实，但仍然认为这是教育孩子的手段。
杨某的辩驳改变不了家暴的事实。依据申请人提交的报警记录、伤情鉴定、病历材料等证据，足以证实被申请人杨某对申请人小杨进行殴打的事实，以及可能继续面临家庭暴力的现实危险，主审法官认定申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。
当日下午4时，经了解小杨的想法并研判，主审法官张家伟向当事人口头宣读了裁定：“禁止被申请人杨某对申请人小杨实施家庭暴力；……本人身安全保护令有效期内，申请人小杨暂同母亲曹某共同生活。”经沟通，收到人身安全保护令的杨某终于认识到自己行为的严重性并表示会遵守保护令。
下午5时，浦东法院制发人身安全保护令并向杨某和曹某电子送达。小杨及其母亲曹某在民警的护送下顺利回家，杨某配合他们取走小杨的生活和学习用品。
下午6时，派出所和妇联向法院进行反馈。派出所表示在各方支持下，后期的隐患得到最大限度排解。妇联感谢法院大大地增强了孩子及其母亲的安全感。